<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 15, 2018 at 6:44 PM, David Vandevoorde <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:daveed@edg.com" target="_blank">daveed@edg.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
&gt; On Feb 15, 2018, at 5:14 PM, Myria &lt;<a href="mailto:myriachan@gmail.com">myriachan@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; I&#39;m personally on the side of defining signed overflow as wrapping,<br>
&gt; but compiler people do have a point that it would inhibit<br>
&gt; optimizations in certain cases involving signed integers.<br>
<br>
</span>My understanding is that it kills a significant optimization opportunity (that is currently taken advantage of by compilers).<br></blockquote><div>I also believe that it makes it harder for tooling to flag unintentional signed overflow.<br><br></div></div></div></div>