<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 5, 2019 at 4:03 PM Richard Smith &lt;<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk">richard@metafoo.co.uk</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Do we anticipate implementations actually providing a chimera of<br>
different concepts proposals? Does any implementation already do so?<br></blockquote><div>I think GCC is more in danger of being a chimera.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I would prefer to have only the one macro that indicates simply<br>
whether we have TS concepts or standard concepts, and to not split the<br>
hair any further unless there&#39;s actually a need to do so.<br></blockquote><div>Standard concepts currently being from 201811?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
On Fri, 1 Mar 2019 at 14:51, Hubert Tong<br>
&lt;<a href="mailto:hubert.reinterpretcast@gmail.com" target="_blank">hubert.reinterpretcast@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; I believe these are meaningful as base values assuming an implementation is far enough along to set __cpp_concepts, covering `concept` versus `concept bool` and the atomic constraint matching through location + parameter mapping.<br>
&gt;<br>
&gt; __cpp_concepts: 201507 (TS) or 201707 (P0734).<br>
&gt; __cpp_requires_expr: 201507 (TS) or 201611 (P0266).<br>
&gt; __cpp_compound_req: 201507 (TS) or 201707 (P0734) or 201811 (P1084). Only 201507 allows placeholder types.<br>
&gt; __cpp_concept_placeholders: 201507 (TS) or 201811 (P1141).<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, Mar 1, 2019 at 4:26 PM John Spicer &lt;<a href="mailto:jhs@edg.com" target="_blank">jhs@edg.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; [ Dropping core reflector ]<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Do you have a recommendation?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; John.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Mar 1, 2019, at 12:03 PM, Hubert Tong &lt;<a href="mailto:hubert.reinterpretcast@gmail.com" target="_blank">hubert.reinterpretcast@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I&#39;m still hoping for some SG10 guidance on whether we want to query on what -&gt; Concept does separately from whether Concept auto is available. There is also static_assert(C&lt;T&gt;) in the mix somewhere.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; -- HT<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Fri, Mar 1, 2019 at 8:45 AM John Spicer &lt;<a href="mailto:jhs@edg.com" target="_blank">jhs@edg.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; That seems appropriate to me (copying the core reflector).<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; John.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; On Mar 1, 2019, at 7:21 AM, Jonathan Wakely &lt;<a href="mailto:cxx@kayari.org" target="_blank">cxx@kayari.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; The working draft doesn&#39;t specify a __cpp_concepts macro. I want to know if I need to say &quot;concept bool&quot; or just &quot;concept&quot;, so I expected to be able to do:<br>
&gt;&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; #if __cpp_concepts<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; template&lt;typename T&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; &gt;   concept<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; #if __cpp_concepts &lt;= 201507<br>
&gt;&gt;&gt; &gt;   bool<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; #endif<br>
&gt;&gt;&gt; &gt;   Foo = ...;<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; #endif<br>
&gt;&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; Should this be handled by a core issue?<br>
&gt;&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; Features mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; <a href="mailto:Features@isocpp.open-std.org" target="_blank">Features@isocpp.open-std.org</a><br>
&gt;&gt;&gt; &gt; <a href="http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features</a><br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; Features mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:Features@isocpp.open-std.org" target="_blank">Features@isocpp.open-std.org</a><br>
&gt;&gt;&gt; <a href="http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Features mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Features@isocpp.open-std.org" target="_blank">Features@isocpp.open-std.org</a><br>
&gt; <a href="http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features</a><br>
</blockquote></div></div>