<div dir="ltr">On 24 March 2015 at 01:36, Jens Maurer <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Jens.Maurer@gmx.net" target="_blank">Jens.Maurer@gmx.net</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Should TSes use the macro spelling pattern<br>
<br>
  __cpp_experimental_whatever<br>
<br>
or<br>
<br>
  __cpp_whatever<br>
<br>
assuming that the value of the macro will change anyway when a feature<br>
moves from TS land to the standard proper?<br></blockquote><div><br></div><div>I&#39;d rather that __cpp_experimental_whatever be reserved for library features that are going into namespace std::experimental.</div><div><br></div><div>A different spelling for experimental language features is fine by me.</div><div> Nevin :-)</div></div>-- <br><div> Nevin &quot;:-)&quot; Liber  &lt;mailto:<a href="mailto:nevin@eviloverlord.com" target="_blank">nevin@eviloverlord.com</a>&gt;  <a href="tel:%28847%29%20691-1404" value="+18476911404" target="_blank">(847) 691-1404</a></div>
</div></div>