<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Sep 9, 2019 at 8:39 AM Jason Merrill &lt;<a href="mailto:jason@redhat.com">jason@redhat.com</a>&gt; wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sun, Sep 8, 2019 at 9:36 PM Richard Smith &lt;<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" target="_blank">richard@metafoo.co.uk</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; - &lt;=&gt; != == (should bump both the class nttp macro, and the 3-way comparison macro)<br>
&gt;<br>
&gt; Yes, we should do something about this. Per the above I think we should take a holistic view for &lt;=&gt; feature macros. Bumping the class type NTTP macro makes sense to me. Does any vendor advertise the old value yet?<br>
<br>
G++ does.<br>
<br>
Jason<br></blockquote><div><br></div><div>Arguably, it shouldn&#39;t though? That version of NTTP is based on defaulted operator&lt;=&gt;, and g++ doesn&#39;t implement operator&lt;=&gt; yet. <br></div><div><br></div><div>Barry<br></div></div></div>