<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On 18 October 2013 11:26, Ville Voutilainen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ville.voutilainen@gmail.com" target="_blank">ville.voutilainen@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Would anyone like to summarize the EWG issue people desire to raise? Just<br>

making the optional int types non-optional? Something further than that as well?<br></div><div>Nailing down CHAR_BIT? Anything else?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, if we are going to start nailing things down, I&#39;m all for totally ordering pointers with respect to operator&lt;. </div>

</div>-- <br> Nevin &quot;:-)&quot; Liber  &lt;mailto:<a href="mailto:nevin@eviloverlord.com" target="_blank">nevin@eviloverlord.com</a>&gt;  (847) 691-1404
</div></div>