<div dir="ltr"><div>[adding SG12]</div><div><br></div>On Mon, Mar 19, 2018 at 1:43 PM, Geoffrey Romer via Lib-Ext <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lib-ext@lists.isocpp.org" target="_blank">lib-ext@lists.isocpp.org</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div>1. The straw poll results recorded in the Jacksonville wiki (10-4-3-1-3 for constructing string_view from null) are inaccurate.</div><div>2. The straw poll results are accurate, but do not constitute consensus.</div><div>3. There was consensus in the LEWG meeting room in Jacksonville, but that decision has somehow been superseded.</div><div>4. There is consensus for this change in LEWG, but not in LWG, WG21, and/or national bodies.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I believe the answer is 4 (1-3 are ridiculous, given that both Nathan and I were in the room).</div><div><br></div><div>There was at least one person who told me ahead of time they would have voted &quot;no&quot; if they could have been in the room, but because it was extremely unlikely they could escape their room (and in fact they couldn&#39;t), they didn&#39;t have a vote.</div><div><br></div><div>This proposal was not seen by SG12, even though it clearly has to do with defining previous ub.</div><div><br></div><div>There was a 93 message thread on this very thing in 2016 &lt;<a href="http://lists.isocpp.org/lib-ext/2016/10/3138.php" rel="noreferrer" style="font-size:12.800000190734863px" target="_blank">http://lists.isocpp.org/lib-e<wbr>xt/2016/10/3138.php</a>&gt;, so clearly more than just &quot;the people in the room reviewing every LEWG paper&quot; have an interest in this.</div><div><br></div><div>Talking with folks afterwards, I know that there are a few people who would have voted &quot;no&quot; had they been in the room, but I readily admit there is a non-zero chance that some or all of those folks might have just been humoring me while I was ranting. :-)</div><div><br></div><div>Honestly, I&#39;d rather discuss it instead of going through the dance of objecting during whatever plenary this gets put forward and voting on it there.</div></div>-- <br><div class="m_6144527065503395954gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div> Nevin &quot;:-)&quot; Liber  &lt;mailto:<a href="mailto:nevin@eviloverlord.com" target="_blank">nevin@eviloverlord.com</a><wbr>&gt;  <a href="tel:(847)%20691-1404" value="+18476911404" target="_blank">+1-847-691-1404</a></div></div></div></div></div>
</div></div>