<div dir="ltr"><div>I believe these are meaningful as base values assuming an implementation is far enough along to set __cpp_concepts, covering `concept` versus `concept bool` and the atomic constraint matching through location + parameter mapping.<br></div><div><br></div><div>__cpp_concepts: 201507 (TS) or 201707 (P0734).<br></div><div>__cpp_requires_expr: 201507 (TS) or 201611 (P0266).<br></div><div>__cpp_compound_req: 201507 (TS) or 201707 (P0734) or 201811 (P1084). Only 201507 allows placeholder types.<br></div><div>__cpp_concept_placeholders: 201507 (TS) or 201811 (P1141).<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 1, 2019 at 4:26 PM John Spicer &lt;<a href="mailto:jhs@edg.com">jhs@edg.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">[ Dropping core reflector ]<div><br></div><div>Do you have a recommendation?</div><div><br></div><div>John.<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Mar 1, 2019, at 12:03 PM, Hubert Tong &lt;<a href="mailto:hubert.reinterpretcast@gmail.com" target="_blank">hubert.reinterpretcast@gmail.com</a>&gt; wrote:</div><br class="gmail-m_1806568657013110618Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr"><div>I&#39;m still hoping for some SG10 guidance on whether we want to query on what <span style="font-family:monospace,monospace">-&gt;</span> <i>Concept</i> does separately from whether <i>Concept</i> <span style="font-family:monospace,monospace">auto</span> is available. There is also <span style="font-family:monospace,monospace">static_assert(C&lt;T&gt;)</span> in the mix somewhere.</div><div><br></div><div>-- HT<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 1, 2019 at 8:45 AM John Spicer &lt;<a href="mailto:jhs@edg.com" target="_blank">jhs@edg.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That seems appropriate to me (copying the core reflector).<br>
<br>
John.<br>
<br>
&gt; On Mar 1, 2019, at 7:21 AM, Jonathan Wakely &lt;<a href="mailto:cxx@kayari.org" target="_blank">cxx@kayari.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt; <br>
&gt; The working draft doesn&#39;t specify a __cpp_concepts macro. I want to know if I need to say &quot;concept bool&quot; or just &quot;concept&quot;, so I expected to be able to do:<br>
&gt; <br>
&gt; #if __cpp_concepts<br>
&gt; template&lt;typename T&gt;<br>
&gt;   concept<br>
&gt; #if __cpp_concepts &lt;= 201507<br>
&gt;   bool<br>
&gt; #endif<br>
&gt;   Foo = ...;<br>
&gt; #endif<br>
&gt; <br>
&gt; Should this be handled by a core issue?<br>
&gt; <br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Features mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Features@isocpp.open-std.org" target="_blank">Features@isocpp.open-std.org</a><br>
&gt; <a href="http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Features mailing list<br>
<a href="mailto:Features@isocpp.open-std.org" target="_blank">Features@isocpp.open-std.org</a><br>
<a href="http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/mailman/listinfo/features</a><br>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div>