<div dir="ltr">Was this not most of what Niall Douglas&#39; proposal was for alternate memory? <br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 7 Feb 2019 at 09:12, Bryce Adelstein Lelbach aka wash &lt;<a href="mailto:brycelelbach@gmail.com">brycelelbach@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">I agree; a new io library is a high priority thing for me.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Feb 3, 2019, 5:44 AM Lyberta &lt;<a href="mailto:lyberta@lyberta.net" target="_blank">lyberta@lyberta.net</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Since we introduced char8_t but not char8_t-based streams, early users<br>
of char8_t will face significant difficulties working with char8_t based<br>
data. I think we should let iostreams die and think of something simpler<br>
that uses std::byte and then build text I/O on top of it.<br>
<br>
Ideas?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
SG16 Unicode mailing list<br>
<a href="mailto:Unicode@isocpp.open-std.org" rel="noreferrer" target="_blank">Unicode@isocpp.open-std.org</a><br>
<a href="http://www.open-std.org/mailman/listinfo/unicode" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/mailman/listinfo/unicode</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
SG16 Unicode mailing list<br>
<a href="mailto:Unicode@isocpp.open-std.org" target="_blank">Unicode@isocpp.open-std.org</a><br>
<a href="http://www.open-std.org/mailman/listinfo/unicode" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/mailman/listinfo/unicode</a><br>
</blockquote></div>