<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 5, 2018 at 12:14 PM, Titus Winters <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:titus@google.com" target="_blank">titus@google.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">There&#39;s been some general pushback on &quot;macros and preprocessor things make various types of tools impossible to deploy.&quot;  My question is aimed mostly at that: do we have evidence of that? Or is it just intuition?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Ah, yes.. In that respect macros make build systems life very difficult. As it totally kills any hope of determining binary compatibility. Boost Build totally ignores them in that respect. And it becomes a problem for the user to deal with. Which in turn propagates to package managers as consumers of the build system products.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">-- Rene Rivera<br>-- Grafik - Don&#39;t Assume Anything<br>-- Robot Dreams - <a href="http://robot-dreams.net/" target="_blank">http://robot-dreams.net</a><br><br></div></div></div></div>
</div></div>