<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 19, 2019 at 1:16 AM Henri Sivonen &lt;<a href="mailto:hsivonen@hsivonen.fi">hsivonen@hsivonen.fi</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">For formats that, for legacy reasons, support multiple encodings, the benefit is that iƤthe BOM unambiguously signals UTF-8. For UTF-8-only formats, the benefit of not treating the BOM as an error is to allow authoring with tools designed for the kind of formats where the BOM actually signals UTF-8 relative to other possibilities.</div></blockquote></div><br><div>That makes sense to me.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Be seeing you,<br></div>Tony<br></div></div></div>