Good catch on the questions. I&#39;ll fix consistently one way or the other. Probably adding &#39;?&#39;<div><br></div><div>I thought you were done with Boost.Text, but didn&#39;t want to over promise your work. </div><div><br></div><div>Allocators. Well I work for Bloomberg, and can tell you without a doubt that Lakos will No vote if it doesn&#39;t support them. I consider it facing reality. I also use the pre-standard equivalent of pmr frequently, and find it useful. </div><div>Personally, I wouldn&#39;t mind seeing scoped allocators vanish, but someone must want them. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 2, 2018, 23:36 Zach Laine &lt;<a href="mailto:whatwasthataddress@gmail.com">whatwasthataddress@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 2, 2018 at 10:28 PM Steve Downey &lt;<a href="mailto:sdowney@gmail.com" target="_blank">sdowney@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><h1 class="m_6195477701945698690m_-3073506613803263683inbox-inbox-title" style="text-align:center;margin-bottom:0.2em;font-family:&quot;Times New Roman&quot;">Study Group 16 <code>std::text</code> Technical Direction</h1></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks so much for doing this, Steve.   Two nits: 1) The issues in Areas of Discussion are stated as questions, but they currently lack question marks. 2) Boost.Text is actually code complete now, but of course will probably change during a Boost review.</div><div><br></div><div>One crazy guy shouting into the wilderness point:  I&#39;m probably alone, but I don&#39;t think we need, nor do we want, allocators.  (Discuss!)  I understand if I&#39;m alone in this view.</div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Zach</div></div></div>
</blockquote></div></div>