<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">In the CD, freestanding pulls in the &lt;version&gt; header.&nbsp; The version header is required to define feature test macros like __cpp_lib_filesystem, even though filesystem is not required to be part of freestanding.&nbsp; It seems misleading to require
 the macro to be defined in &lt;version&gt; in this case.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">I&#8217;ve started down this library rabbit hole in <a href="https://wg21.link/p1641R0">
https://wg21.link/p1641R0</a>.&nbsp; That paper is targeting C&#43;&#43;23 and will need some updates for Belfast.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Going further on the library side, sometimes we have feature test macros where some of the feature is freestanding, and some isn&#8217;t.&nbsp; It would be nice if we could agree on a policy and a code pattern for how this should be handled.&nbsp; A potential
 example is __cpp_lib_chrono.&nbsp; For C&#43;&#43;20, none of chrono will be freestanding, but some of my papers have suggested making parts of chrono freestanding (like the duration math).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Now to get way ahead of myself and start talking about the core language.&nbsp; Suppose we made floating point not required for freestanding.&nbsp; How would we handle feature test macros for that?&nbsp; I have a strawman suggestion in
<a href="https://wg21.link/p1105r1">https://wg21.link/p1105r1</a> to define the macro __cpp_freestanding_no_floating_point_support, but I haven&#8217;t yet tried to use this macro in a meaningful way.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">What is the best venue to discuss these feature test macro design decisions?&nbsp; Should we have a telecon at some point in the future?&nbsp; An in-person half-day at Belfast?&nbsp; Or should I just post a paper for review on this list and attempt to
 determine consensus from the mailing list only?<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>